Krüptopanustamise mõistmine
Krüptovaluutaga panustamine tähendab oma varade paigutamist suhteliselt pikaks ajaks toetada plokiahela toimimistSeega saavad kasutajad prognoositavat tootlust (mis sarnaneb mõnevõrra kõrge intressiga hoiukontoga).
Esmapilgul tundub panustamine mõistliku lähenemisviisina. Võrreldes börsile mineku eelsele IPO-le investeerimisega peaks see strateegia (teoreetiliselt) pakkuma kasutajatele järjepidev tulu võimaldades neil samal ajal arenevas plokiahelas varakult osaleda. Probleem tekib seetõttu, et Väärtpaberite ja Börsikomisjon on väljendanud muret selliste pakkumiste läbipaistvuse (jah... see termin jälle) pärast.
Krakeni vallandamine?
SEC otsustas hiljuti astuda samme Krakeni vastu; 2011. aastal asutatud veebipõhine krüptobörs, mis teenindab kliente Ameerika Ühendriikides. SEC ametnikud väidavad, et Kraken ei avaldanud oma klientidele täielikku teavet ega registreerinud programmi vastavates asutustes. Seetõttu on ettevõte nüüd kohustatud komisjonile maksma märkimisväärse 30 miljoni dollari suuruse hüvitise.
Põhimõtteliselt teatas SEC, et Proof-of-Stake plokiahelad peavad esitama üksikasju näiteks selle kohta, kuidas ettevõte kavatseb kaitsta oma klientide panustatud varasid. See põhjendus on teatud määral põhjendatud, kui arvestada turunduslikult keerulisi termineid, nagu „preemiad“, „teenimine“ ja „aastane tulu“ tavaliselt kasutatakse plokiahela panustamise edendamiseks.
Lisaks lubas Kraken oma krüptovaluutade panustamise eest kuni 20 protsenti aastas, kui nad oma raha kindlaksmääratud perioodiks lukustavad. See võib tunduda liiga hea, et olla tõsi, aga tekitab ka muret selle pärast, mis juhtuks, kui Kraken neid lubadusi ei täidaks. Selle tulemusel lõpetab Kraken oma krüptovaluutade panustamise programmi USA-s koos rahalise karistusega.
See viib meid olulise küsimuseni. Kas see oli ühekordne karistus, mille eesmärk oli motiveerida plokiahelaid vabatahtlikult tegutsema? järgima SEC panustamiseeskirjuvõi kas näeme peagi ka teisi ettevõtteid sellise ebameeldiva tähelepanu keskpunktis?
Kas see tegevus on õigustatud?
Paremaks või halvemaks, plokiahelate ja krüptorahade eesmärk on alati pakkuda investoritele uuenduslikke viise saavutada investeeringult kõrget tulu ja suhelda detsentraliseeritud kauplemisplatvormiga. Näib, et SEC püüab seda paindlikkuse taset veelgi piirata. Siiski kaasneb panustamisega mitmeid loomupäraseid riske, sealhulgas:
- Piiratud likviidsus.
- Suhteliselt kõrged miinimumpanused.
- Vara väärtuse võimalik langus ootamatu turu volatiilsuse tõttu.
- Kärpimine (ettevõtted on sunnitud regulatiivsete rikkumiste tõttu osa oma olemasolevast kapitalist likvideerima).
Kõigis neis stsenaariumides on ilmne, et investoreid tuleb eelnevalt piisavalt teavitada. Seega on mõned SEC-i mured tõepoolest põhjendatud.
Võimalikud turutulemused
Meid on jäänud mõtisklema krüptovaluutade panustamise tuleviku üle Ameerika Ühendriikides. Kui me eeldame edasisi piiranguid, on loogiline, et sellised operatsioonid otsivad võimalusi mujalt. See võib takistada siseturge USA-s ja see toob kaasa kauplejate väljarände, kelle eesmärk on pikaajalist kasvu ära kasutada.
Teisest küljest on ka selge, miks ettevõtted peavad oma lubadusi toetama asjakohaste tingimustega. See tava on selles valdkonnas juba hästi väljakujunenud. traditsiooniline investeerimissektorPole mingit põhjust eeldada, et krüptovaluuta ökosüsteem oleks teistsugune.
Krüptovaluutade panustamise keeld võib olla katastroofiline plokiahelatele, mis sellele tuginevad. kapitali genereerimise meetodSamamoodi on ilmne, et läbipaistvus on kauplejate endi jaoks ülioluline. Peamine küsimus jääb, kas suudame leida tasakaalu ostja ettevaatuse ja pikaajaliste krüptovaluutade hüvede vahel.
