Miks on need sanktsioonid olulised?
Üks punkt, mida eksperdid ja juristid on regulatiivses ruumis järjekindlalt rõhutanud, on USA rahandusministeeriumi alluvuses tegutseva välisvarade kontrolli bürooga (Office of Foreign Asset Control, OFAC) suheldes vajalik ettevaatlikkus. Paljud usuvad, et kuigi krüptoinvestorid võivad väärtpaberi- ja börsikomisjonile (SEC) vaidlustada ja mõnikord võita, on see OFAC-i puhul ebatõenäoline. Kontor on tuntud oma range tegevuse poolest.
CryptoChipy jaotus
Märtsis rääkis Roman Semenov, üks Tornado Cashi arendajatest, Bloombergiga ja teatas, et detsentraliseeritud protokollide sanktsioneerimine on peaaegu võimatu. Ta viitas konkreetselt oma privaatsusmikserile selliste nutikate lepingute näitena.
Kuid kõik see peatus ootamatult selle nädala alguses, kui OFAC kehtestas Tornado Cashile sanktsioonid. Paljudele on hämmingut tekitanud tagajärgede avaldumise kiirus. Näiteks Circle külmutas Tornado Cashis kohe umbes 70,000 XNUMX dollari väärtuses USDC-d, samas kui krüptobörs dYdX blokeeris kiiresti kõik kontod, mis olid Tornadoga suhelnud või tehinguid teinud. GitHub võttis samuti meetmeid, peatades nii ametliku Tornado konto kui ka Semenovi konto.
Nüüd jääb küsimus: mida täpselt tähendab sanktsioneeritud aadressiga suhtlemine? Uudishimulik areng leidis aset, kui tundmatu kasutaja saatis Tornadot kasutades väikeses koguses ETH-d mitmele kuulsusele. See võis olla katse näidata, et selliste protokollide nagu Tornado sanktsioonid ei ole alati tõhusad.
Põhja-Korea ühendus
Üks pakilisemaid probleeme on Põhja-Korea kaasamine. USA rahandusministeerium avalikustas sanktsioonidest teatades, et Tornado Cashit on kasutatud üle 455 miljoni dollari pesemiseks, mis juhuslikult vastab Korea Rahvademokraatliku Vabariigi sponsoreeritud häkkimiskollektiivi Lazarus Group varastatud summale. USA kehtestas sellele grupile sanktsioonid 2019. aastal ja seda vargust peetakse nüüd ajaloo suurimaks krüptovarguseks.
Lisaks väljendas riikliku julgeoleku nõuniku asetäitja Anne Neuberger avalikus kõnes muret Põhja-Korea kübervõimekuse pärast. See järgneb ÜRO raportile, mis paljastab, et Põhja-Korea on oma tuumarelvaprogrammi rahastamiseks kasutanud varastatud krüptovarasid enam kui 50 miljoni dollari eest. Põhimõtteliselt viitab rahandusministeerium, et Põhja-Korea pole mitte ainult krüpto varastanud, vaid kasutanud seda ka oma relvade arendamise rahastamiseks. Lisaks näib, et Tornado Cash mängis rolli nende rahaliste vahendite edastamisel viisil, mis vältis avalikku avastamist.
Tehnoloogia perspektiiv
Teine nurk, mida kaaluda, on Tornado Cashi taga olev tehnoloogia. See on avatud lähtekoodiga protokoll, mis on üles ehitatud detsentraliseeritud raamistikule. Erinevalt Blender.io-st, mille suhtes kehtestas ka OFAC sanktsiooni, ei tegutse Tornado Cash tsentraliseeritud ettevõttena, mille võiks sulgeda. Selle asemel toimib see juhtimismärgi kaudu, kusjuures omanikud hääletavad kavandatud muudatuste või kahvlite vastuvõtmise või tagasilükkamise üle. USA-väliste isikute suhtes ei kehti USA sanktsioonid, mis võimaldab neil jätkata tegevust oma äranägemise järgi.
Tornado Cashi avatud lähtekoodiga olemus on olukorra keeruliseks muutnud. Tundmatu kasutaja on jätkanud väikeste koguste ETH saatmist Tornado kaudu isegi pärast sanktsioonide kehtestamist. Väidetavalt on need summad saanud sellised märkimisväärsed tegelased nagu Dave Chappelle ja Jimmy Fallon.
Privaatsusega seotud probleemid
Lõpuks on privaatsusprobleem. Paljud Tornado Cashi kasutajad olid ajendatud privaatsuse soovist. Rahandusosakonna statistika kohaselt on Tornado Cash viimase kolme aasta jooksul krüptovaluutat töötlenud üle 7 miljardi dollari. Kuigi ekspertide hinnangul oli umbes 20% nendest tehingutest ebaseaduslikud, jääb privaatsust taotlevatele isikutele tehinguid tegema 5 miljardit dollarit. Paljud krüptokogukonnas peavad sanktsioone rünnakuks privaatsusõiguste vastu.
Sellised rühmad nagu Fight for the Future, Coin Center (krüpto-mõtekoda) ja Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin on avalikult sanktsioonide vastu seisnud. Olukorra arenedes on Tornado Cashi vastus järgmiste sammude määramisel otsustava tähtsusega. Kui tehingumaht jätkab kasvamist, võib riigikassa rakendada täiendavaid sanktsioone.
