Finantsutoopia määratlemine
Esiteks on oluline selgitada, mida tähendab mõiste "krüptoutoopia". Sisuliselt kirjeldab see keskkonda, kus investorid saavad kasumit teenida ilma valitsuse järelevalveta. See aga ei tähenda kaootilist ja reguleerimata turgu. Paljud krüptoentusiastid usuvad, et plokiahela isereguleeruvad mehhanismid koos pakkumise ja nõudluse ökonoomikaga tagaksid loomulikult stabiilsuse.
Selle idealiseeritud stsenaariumi korral avaldaksid negatiivsed majandustegurid, nagu inflatsioon, madal tarbijanõudlus ja paanikapõhine müük, vähem mõju. See eeldus põhineb aga veendumusel, et krüptoturud on teistest majandusjõududest isoleeritud. Niisiis, kus me praegu seisame sellise utoopia elluviimisel?
Traditsiooniliste krüptojuttude väljakutsed
"Isegi börsil olles olete tegelikult milleski, mis on nagu valitsusega seotud üksus." (1)
– PayPali kaasasutaja Peter Thiel, kommenteerides traditsiooniliste aktsiate piiranguid.
Sellest vaatenurgast on selge, et asutamisvastased teemad on kujundanud krüptosektorit selle loomisest peale. Krüptovaluutasid on turustatud kui praktilist alternatiivi neile, kes on valitsuste, pankade ja suurkorporatsioonide suhtes ettevaatlikud.
Kui see oleks täiesti tõsi, oleksid krüptoturud väliste finantsšokkide suhtes vastupidavad. Bitcoini (BTC) krahh – 68,000 2021 dollarilt 15,000. aastal alla 2022 XNUMX dollarini XNUMX. aasta lõpus – räägib aga teistsugust lugu. Mis põhjustas sellised dramaatilised kõikumised?
Lihtsamalt öeldes on BTC hindu (ja üldiselt krüptoväärtusi) oluliselt mõjutanud välistegurid, sealhulgas inflatsioon, tõusvad intressimäärad ja traditsiooniliste tehnoloogiaaktsiate tootlus. Irooniline on see, et just krüpto iseseisvust kiitnud pooldajad osutavad nüüd nendele välistele jõududele kui selle languse põhjustele.
Teised soodustavad tegurid hõlmavad stabiilsete müntide (nt USTC) lahtisidumist fiat-valuutadest ja likviidsuskriis sellistel platvormidel nagu Celsius. Samuti on võimalik, et krüptoinvestorid ise hakkavad kaotama usku kunagi lubatud utoopilisse visiooni.
Näitajad selle kohta, mis ootab ees
Krüptoturu praegune olukord viitab sellele, et kauplejad võtavad regulatsiooni rolli suhtes pragmaatilisema väljavaate. See nihe on eriti märkimisväärne, kuna uuemad investorid võivad olla vähem valmis täielikult reguleerimata "metsiku lääne" keskkonda omaks võtma.
Mõiste "krüptoutoopia" uuesti määratlemine, et see hõlmaks ka mingisugust järelevalvet, võib sillutada teed stabiilsemale turule. Mõned analüütikud pooldavad läbipaistvuse ja likviidsuse suurendamiseks piiratud reguleerimist. Tegelikult on Bideni administratsioon juba väljendanud kavatsust võtta kasutusele rohkem regulatiivseid meetmeid. Nende poliitikate täpset olemust tuleb veel näha.
Libertaarne – piirides
Lõppkokkuvõttes on termini "utoopia" kasutamine mis tahes finantssüsteemi kirjeldamiseks riskantne. Selle asemel, et püüdlema kättesaamatu ideaali poole, võiks krüpto pooldajatel olla hea võtta kasutusele tasakaalustatud lähenemisviis, mis toetab likviidsust ja turu läbipaistvust. Nagu hiljutised sündmused, nagu Binance-FTX konflikt, näitavad, on krüpto küpsemas ruumiks, mille keerukus ja võimsuse dünaamika on sarnane traditsioonilise rahandusega.
