Mida Bitcoini toetajad vaidlevad?
Esiteks uurime, miks Bitcoini entusiastid on hiljuti tekitanud arutelusid selle tuleviku ja kogu krüptoökosüsteemi tuleviku üle. On kaks peamist seisukohta, mida sageli esitatakse väitmaks, et BTC asendab lõpuks fiat-valuutad:
Ideoloogiline ja praktiline
Esimene perspektiiv tuleneb ideoloogilisest argumendist: fiat-valuutad on aja jooksul tekitanud rohkem kahju kui kasu. Väidetavalt on nende finantssüsteemide tsentraliseeritud olemus andnud valitsustele liiga palju kontrolli, võimaldades neil laiemalt avalikkusega manipuleerida. Selle seisukoha järgi, inimesed hakkavad "ärkama" ja tunnistavad, et krüptovaluutad võivad leevendada riikliku kontrolli mõju nende igapäevaelule. Mõned Bitcoini pooldajad võtavad isegi tulihingelise hoiaku, arvates, et on vaid aja küsimus, millal fiat-süsteem kaardimajana kokku variseb.
Teine seisukoht, mis on vaieldamatult praktilisem, rõhutab Bitcoini kui digitaalvaluuta loomupäraseid eeliseid. Selle põhifunktsioonid, nagu kiire tehinguaeg, detsentraliseerimine ja anonüümsus, on loogilisi eeliseid, mida ei saa ignoreerida. Lisaks on krüptovaluutade populaarsuse kasvule kaasa aidanud sellised tegurid nagu inflatsioon, intressimäärade tõus ja üldine tõhusus.
On selge, et on kaalukaid põhjusi arvata, et Bitcoin võib lõpuks fiati valuutadest mööduda. Siiski on oluline meeles pidada, et see on nii vaidluse üks pool (sõnamäng mõeldud).
Reaalsuse kontroll
Kuigi paljud eelmises jaotises esitatud argumendid on kehtivad, kas on realistlik eeldada, et fiat-valuutad muutuvad peagi aegunuks? Sellele vastamiseks peame kasutama pragmaatilisemat lähenemisviisi.
Fiati valuutad on olnud kasutusel alates aastast 1,000 e.m.a, kuid need kinnistusid finantssüsteemis 1971. aastal, kui USA president Richard Nixon kehtestas seaduse, mis takistab dollari kullaks konverteerimist. Vaatamata sellele, et paljud inimesed ei mõista seda tüüpi võlgade keerukust (mis kehtib kõigi valuutade kohta), on terved riigid oma majanduse üles ehitanud fiat-valuutade ümber. Seetõttu on väga ebatõenäoline, et tarbijad äkki loobuvad süsteemist, mis toetab nende rahalist olemasolu.
Teine oluline probleem selliste krüptovaluutadega nagu Bitcoin on nende immateriaalne olemus. Erinevalt sularahast või krediitkaartidest eksisteerib BTC digitaalses valdkonnas, näiteks plokiahelas, ja on mõnevõrra abstraktne. Enamik inimesi ei saa täielikult aru, kuidas need süsteemid töötavad, mistõttu nad on nende tegelike rakenduste suhtes ettevaatlikud.
Meenutagem ka 1929. aasta Wall Streeti krahhi tagajärgi. Kuna investorite usaldus kukkus, järgnes pangajooks ja raha peitmine madratsi alla sai mõistlikuks lahenduseks. Kujutage nüüd ette sarnast olukorda, kui krüptoturgudel peaks toimuma drastiline langus. Kui Bitcoini omanikud otsustavad oma osalused likvideerida, võib tekkida plokiahela järkjärguline kokkuvarisemine, mis oleks hukatuslik nii tarbijatele kui ka institutsioonidele.
Lõpuks on inimesed üldiselt muutustele vastu. Me naudime füüsilist müntide ja sularaha käes hoidmise puutetundlikkust, isegi need, kes loodavad ainult e-rahakotile või krediitkaartidele. Neid digitaalseid makseviise toetavad endiselt fiat-valuutad. Lisaks on loodud süsteemid traditsiooniliste turgude kaitsmiseks kokkuvarisemise korral (nt USA FDIC). Seda turvalisuse taset Bitcoini puhul ei eksisteeri. Lühidalt öeldes pole mingit garantiid, et Bitcoin on nominaalväärtusega täielikult lunastatav.
Mis ees ootab?
Niisiis, millise järelduse saab CryptoChipy sellest kõigest teha? Kuigi on tõsi, et Bitcoin ja teised krüptovaluutad koguvad uskumatu kiirusega oma osa, on idee, et fiat-valuutad kukutatakse üleöö, parimal juhul väga ebatõenäoline. Siiski on täiesti võimalik, et krüptovaluutad võivad pikas perspektiivis oma populaarsuse poolest traditsioonilisi makseviise ületada. Teisisõnu, Bitcoini entusiastid peavad võib-olla olema pisut kannatlikumad, kui nad loodavad näha fiati süsteemi hääbumist.
